Perguntas:

Num tempo em que se discute num dilema existêncial da veracidade da pseudo-liberdade democrática, neste país deveras doente, pelo que considero actualmente ser culpa dos seus governantes, venho aqui expressar com firmeza a minha liberdade democrática.

Desculpem-me qualquer coisa, mas há coisas que não compactuo nem consigo perceber, este erro muito fácil de se cair quando se confunde liberdades e direitos... Por isso vou mencionar neste post algumas perguntas.

Como plano de actividades para o novo mandato do governo, surgiu esta nova questão do casamento homossexual. Sem querer ferir susceptibilidades, venho como já referi, em liberdade democrática, expressar algumas perguntas, que gostava que fosse reflectidas.

- Estavam todos descontentes com o primeiro ministro, mas todos voltaram a elegê-lo. Porquê? Porque ninguém tem mais condições para governar? Então se a corrupção estão nos partidos maiores, porque não votar e dar oportunidade aos outros? Foi pelo charme do primeiro ministro? Pela facilidade de comunicação? O povo gosta de pessoas que dão à língua? Com tantos problemas sérios de crise, o casamento homossexual é maneira de resolver a crise? Isto não será malabarismo para acalmar e alienar as massas aos problemas sérios? Queremos apanhar o rumo à Europa, e andamos preocupados a discutir casamentos homossexuais?

- Não estarão os direitos dos homossexuais já definidos na constituição? Se lhes vamos dar novos direitos, é porque são diferentes? Não querem a igualdade? Se o casamento tem origens de procriação da família, porquê chamar de casamento e não união de facto? Homem e Mulher serão coisas iguais? Não irá isso destruir a confundir a sociedade? O grande problema da sociedade é os homossexuais?

-  Se queremos o casamento homossexual, mas não queremos a adopção de crianças, então para que serve o casamento?

- Existem mais de 75 mil assinaturas a favor de um referendo. Porquê não é feito? Já não basta a tentativa de controlo da TVI e esses casos TRISTES para tentar impor e controlar algo, do face oculta e não sei mais o quê...

- A grande questão é: achamos um igual casamento de um homem e uma mulher, a um homem e um homem, uma mulher e uma mulher, só pelo facto da orientação sexual ser igual? E os outros aspectos de casamento? Isto enquadra-se na sociedade? Só ligamos ao aspecto sexual? Só temos esse como único interesse? Não será isto um erro muito fácil de se cair, e trará de futuro muitas consequências graves? E, ou , se a agravar a outros na sociedade nacional e global? A sociedade não deve decidir consoante a isto?

Volto a falar agora em liberdade democrática: onde ela está? Se para o aborto houve, para isto não há porquê? A Democracia não é feita pelo Povo ou pelo Estado? Ditadura?

“A Tirania, na Idade Média, começou pela liberdade. Tudo começa por ela.” ― Jules Michelet

A Constituição não viola em nada os direitos gays, porque os direitos e deveres devem ser colocados num mesmo âmbito ou plano equivalente.

«A lei 7/2001 que regula a união-de-facto é universal e abrange as pessoas normais e os gays. José Sócrates defende a violação da Constituição no que diz respeito às liberdades e garantias da esmagadora maioria da população portuguesa, nomeadamente a violação flagrante do artigo 41 da Constituição.

José Sócrates defende a violação da Declaração Universal dos Direitos Humanos.»

 

Em seguida apresento algumas das opiniões que, apesar de mediáticas, contém alguma verdade.

_____________________________________

O presidente do Governo Regional da Madeira considera que chamar casamento a uma união homossexual «é o mesmo que lhe chamar cozido à portuguesa ou bacalhau com todos».

«Defendo em absoluto a livre opção sexual de cada pessoa, em termos de não poder ser passível de qualquer discriminação. Defendo a adequada tutela jurídica para as uniões de facto, independentemente de se tratar ou não de uma relação homossexual», disse, no «Palavras Assinadas», do TVI24.

No entanto, para Alberto João Jardim, «chamar casamento a uma coisa que naturalmente o não é, só porque deu na cabeça de alguns, é uma provocação cuja irracionalidade obriga a contestá-la em nome da inteligência».

E Jardim faz mesmo um desafio ao Governo de José Sócrates: «Se a maioria parlamentar, dita de pseudo esquerda, está assim tão convencida que esse é o querer dos portugueses, então por que não recorre ao referendo?»

http://diario.iol.pt/politica/palavras-assinadas-jardim-casamento-gay-homossexual-tvi24/1106923-4072.html

___________________

Homofobia

04 | 02 | 2010   09.21H

João César das Neves | naohaalmocosgratis@fcee.ucp.pt

Hoje quem manifeste oposição ou desagrado pelas práticas homossexuais é logo repudiado violentamente como homofóbico. Isto nasce de dois erros elementares acerca dos direitos democráticos.

Uma atitude chauvinista ou xenófoba é justamente repudiada entre nós porque manifesta desagrado por aquilo que outro cidadão é em si mesmo, o que viola o princípio da igualdade em que a nossa sociedade se baseia. Mas na homossexualidade não se trata do que a pessoa é, mas do que faz. Não é raça ou sexo, mas acção, modo de vida. As pessoas nascem com as suas características étnicas e físicas, não com opções sexuais.

Os activistas têm-se esforçado por demonstrar que a orientação sexual é genética e natural. Mas, mesmo que o consigam (o que está longe), nunca podem ir além de uma inclinação, orientação. As pessoas não vivem pré-determinadas nem perdem a capacidade de escolha. Também há quem nasça com temperamento colérico e agressivo e isso não nos impede de repudiar a violência.

Em segundo lugar, é preciso lembrar que existe um crime muito grave chamado homofobia, que consiste em agredir e prejudicar alguém por ser homossexual. Mas isso é muito diferente da liberdade de opinião acerca da prática. Também há quem seja abertamente contra a Igreja, o que é legítimo na sociedade livre, sem que tal se confunda com a perseguição religiosa concreta, proibida pela lei.

Na cultura actual a homossexualidade é geralmente tolerada. O direito que hoje sofre discriminação é a liberdade de expressão dos que pensam que ela é uma perversão.

http://www.destak.pt/opiniao/52883

______________________________

Casamento homossexual: Socialistas católicos querem referendo

2009-10-24

O grupo dos militantes socialistas católicos quer promover um referendo sobre o casamento homossexual se a proposta do PS passar na Assembleia da República e propõe-se participar na recolha de 75 mil assinaturas para o conseguir.

O porta-voz desta tendência dentro do PS, Cláudio Anaia, disse à Agência Lusa que os socialistas católicos pensam que é "uma questão de justiça" haver um referendo para que "todos os portugueses se possam pronunciar sobre esta matéria".

À espera de ver como a Assembleia da República decidirá sobre a matéria - e apontando dúvidas sobre a posição que o PCP irá manifestar - os socialistas católicos afirmam-se dispostos a integrar uma plataforma "multipartidária" que vai começar já na próxima semana a recolher opiniões.

A sua convicção é que "a maioria dos portugueses é contra o casamento homossexual", uma proposta que os socialistas católicos chamam de "aberrante" e que afirmam ter por trás a adopção de crianças por casais homossexuais.

Nesta matéria, consideram que o PS está "ideologicamente baralhado" e a seguir o Bloco de Esquerda e lamentam que "defina como prioritário o casamento homossexual" quando se vive "numa altura de crise social" em vez de se concentrar "no combate à pobreza e no combate ao desemprego".

http://jn.sapo.pt/PaginaInicial/Sociedade/Interior.aspx?content_id=1400404

NATAL IDEAL

 

Agradeço a quem me enviou o texto a seguir.

Gostava que, apesar das diferentes convicções pessoais que cada um tem, que parassem um pouco, e livres de tudo pudessem reflectir e meditar nem que seja 30 segundos sobre o texto a seguir..

A todos os leitores do meu blog, amigos e inimigos, o meu sincero Feliz Natal, quer seja o bom significado que ele é para vocês.

Natal Ideal

    “Estão criadas as condições ideais para o Natal. Basta olhar à volta e vê-se logo. reparem como todos andam atarefados com a sua vida, festejos, compras, boas-festas. Tudo se centra em consumo, prazer, dinheiro, azáfama. Não é isto mesmo o ideal para o Natal? Pelo menos na vida pública, ninguém parece interessado no significado desta festa, no presépio e no nascimento de Cristo. Vemos renas, árvores, sinos, trenós, mas poucas manjedouras. As montras, anúncios, jornais, televisões falam do Pai Natal ou do Obama em Copenhaga, não de Jesus. Ninguém medita no acontecimento espantoso que é Deus nascer como um menino, o Omnipotente vir viver como um de nós para trazer toda a felicidade do Céu à tristeza deste mundo. Olhamos à volta e tudo parece alheio a essa espantosa Boa Nova, que mudou e muda o mundo. Basta ver isto e compreende-se: estão criadas as condições ideais para o Natal.
    Porque foi precisamente assim na primeira vez que houve Natal. Quando Jesus nasceu também ninguém lhe ligou nenhuma. Toda a gente se atarefava na sua vida, sem sequer saber do estábulo. As atenções estavam centradas nas árvores, no gado, no consumo, prazer. Falava-se de Herodes, gordo e de barbas brancas como o Pai Natal, e no imperador Augusto, com enormes semelhanças a Obama. Apesar de avisadas pelos profetas, as pessoas não conseguiam sequer imaginar que Deus pudesse visitar o seu povo. No dia de Natal ninguém achava possível haver Natal. Como hoje. Porque o Natal depende da vontade sublime de Deus, não das condições que nós criamos. “

João César das Neves
17/12/2009

 

COPEBANHADA!!!

 

Quero em nome do meu blog Desejar com os maiores votos e convicções, a todos os intervenientes desta Última Cimeira entre países que se realizou em Copenhaga, as minhas sentidas e prezadas continuações de um FELIZ ANAL, E UM PRÓSPERO ANUS NOVO, em todos os buracos rectais, abertos ou fechadinhos, destes felizes e ricos miseráveis que destroem a olhos de toda a gente, o nosso belo Planeta Azul.

A CIMEIRA DE COPE-BANHADA, PERMITE ISTO:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Passam a vida discutir os recursos, e os seus direitos de os utilizar em prol do desenvolvimento da Economia. Ou seja, comprando a direitos de Poluição. Mas para quê a preocupação não é? O importante é que os o Natal seja bem passado, e as notas de 20 Caem nos bolsos deles.  Quer resolveram eles em Copenhaga?

NADA.

COPENHAGA FOI UMA

VERGONHA! 

 

Se fazem tudo isto de uma forma forte porque não também dizer a verdade de uma forte?

É esta a minha opinião, é este o Razão Destemida.

Sem Título..

Quando ajeito o cachecol e o sobreponho nos ombros, sinto o vento da manhã gelar-me a intranquilidade, e no nevoeiro que respiro solto o meu ar quente.
Por tudo o que penso, há a minha imagem nela contida, a omnipresença da minha passagem, o toque, o olhar e o sentido de tudo o que me está debaixo dos pés, e acima dos ombros. E em todas as músicas que oiço há o remexer da minha procura, o desmembranar da melodia, o nu de um sol quente que chega da janela.
Por toda a cidade não vejo mais que um vazio, deserto em tudo o que se move. Quando carrego no Play, desligo a minha interface ao mundo; aqui só sou de mim mesmo.
Quando penso nestas ruas, a minha fuga é a estrada.Talvez por isso elas existam, talvez por isso o conceito da distância e do tempo de partida seja esse: Fugir; fugir do imperfeito vazio, o imóvel estático de pedra que cai no nada. E tudo se não é nada menos que isso: o conjunto de pedras, de trevas, que faz o Universo existir.
E às vezes, não vejo mais que isso. Às vezes a minha vontade é corrida a zeros,e mesmo assim tenho uma força que não é minha, a avassalar montanhas, a encher pátios, a encher quintais, florestas, salas, casas, prédios, ruas, cidades, países.

 Na aragem de uma terra polida, levanto o pó da minha R e v o l u ç ã o, a Verdade consumada na carne, a liderança chamada, votada e sentida, num olhar de vidro.
Mas por vezes, mas por quantas vezes não tenho preso na minha vontade, o fosso de não querer nada, o fundo sem fim de um cadáver de alegria. Sou sincero e digo que não sei se hei-de mais algum dia que seja acreditar na Humanidade.

Vejo o mundo das imagens, dos hifives, dos telemóveis, das relações, do deixa andar, dos desejos, dos vícios, da turbulência, da mentira e da falsidade, da arrogância e da maledicência, da apatia e da dormência, da inveja e da mesquinhez, dos roubos, da pobreza da fome e do espírito, da corrupção, dos carros e da luxúria, das festas e da noite, do materialismo, do consumismo, CHEGA. CHEGA. Tenho como que um catarro que constantemente cuspo, uma tosse que me vai devorando, esta doença que me acentua na madrugada, entrelaçada em acordes....nas cordas do meu espírito.
Só sinto fossos que me rodeiam no dia-a-dia, cadáveres andantes, que me abraçam, que me me falam, e me vão puxando também. WAKE UP, ACORDEM, o que se passa? Como dá para não querer a Verdade?
Por momentos eu perco-me, por momentos todo o sentido da união das minhas células perde-se. Não sei ate que ponto fará sentido o meu respirar em tudo o que acredito; não sei se esta força não vencerá melhor pela minha cinza. Não quero viver na minha projecção, e de tudo o que dela acreditarem, quero que tudo o que transmito viva na minha projecção. Eu poderei ser mortal, mas tudo o que se um dia acreditar que veio de mim, será imortal. E aí viverei.
Nunca se deve interferir na liberdade de seja o que for, mas acredito na justiça de tudo, em vida ou em morte.

 

 

 

 

 

'Acreditar que a vida nasceu de uma explosão, é acreditar que os Lusíadas nasceram de uma explosão numa biblioteca. Tudo faz demasiado sentido para ser obra do acaso.'

É esta a lógica da razão que nos traz a lucidez de um ser superior;
É o que se-nos revela no nome de Deus.
_____________________
_________________
_____________
________
_____
__
_ 

Quando ajeito o cachecol e o sobreponho nos ombros, sinto o vento da manhã gelar-me o calor do rosto. Atrás de mim mesmo, abro os olhos no silêncio da minha surdez; é aqui que sei todas as respostas.

 

RazaoDestemida.

 

MUROS ABAIXO!

Neste Post coloco a musica primeiro,

para que todos a oiçam ao lê-lo.

 

Escrevo de olhos à janela de um dia cinzento, brilhando num céu que abafa a Luz. Neste som pesam-me todos os sentimentos do mundo, e com a fraqueza da parte de um Homem cheio de multidões, vejo-o de semblante completamente destruído.

Acredito plenamente que nada é por acaso. Que nos confins dos princípios cósmicos, existe a razão plena do Ser Humano. E para isto, em nada de política se deve intrometer. Por isso, também acredito que em tudo podemos aprender lições, com os sinais da vida e com os erros do passado aprender algo para o futuro.

  Tem se falado dos 20 anos da queda do muro de Berlim. Não foi só um muro que caiu, foi uma guerra fria que no significado terminou. Foi ganhar Liberdade entre todos separados. Foi a luta e a revolta de um povo que sempre acreditou, e lutou. Foi o fim de uma cortina, o fim de uma tensão, para gerar um país melhor...

E será que o temos?

Ainda existem muros. E toda a gente o sabe. E será que estão quebrados? Será que os queremos Derrubar

Eu falo em quebrar. Quebrar tanta coisa.

Quebrar muros de egoísmo. Egoísmo das mais variadas formas, desde o emprestar uma folha, até a um sem abrigo.

Quebrar tensões em relacionamentos. Quem é que não erra? Quantos de nós já vivemos ou ainda vivemos, paixões e romances que nos fazem sofrer, que nos fazem estar presos a uma impossibilidade ou a um caminho que é falso sem destino?

Quebrar barreiras de separações. Quantos adultos hoje em dia não cresceram com pai ou mãe? Quantos homicídios, desacatos, adolescências mal vividas, traumas, depressões, drogas, por apenas a falta e a compreensão de 2 pais que nunca se entenderam???

Quantos Ídolos e pessoas falsas que protegemos. Quantas vezes tomamos atitudes com medo de enfrentar pessoas? Porque é que veneramos ídolos e e veneramos imperfeições de estrelas de pop, de televisões e shows, e hipocrisias e vangloria sem humildade nem solidariedade? Isso faz-nos melhores pessoas? Porque é que temos mais opinião do futebol e não de assuntos económicos?

Não idolatro o John Lennon. Esta musica é espectacular, mas não concordo com certas coisas que ele disse e pensava. Apenas louvo a postura, a força, e a sua luta por impor a paz.

Sou convicto que tudo e todos os tempos nos trazem respostas. Basta procura-la. Basta o interesse, basta o querer. A verdadeira vitoria, vem da força que cai se levantam. Isto não é nenhum mandamento a que chamam religião; Isto é ser alguém; alguém como pessoas que sobrepõem a razão do bem dos outros à sua própria vida. Eis a saudade homónima de um ser Humano, a energia de um completo ar que sopra. No meio da cidade perdida, faço levantar os Brejos de uma Revolução. Não sou de utopias e ideologias falsas. Não me cego pelas aparências. É tão simples o que aconselho; lutem, quebrem, e sobretudo queiram! Quebrar todos os muros de prisões, deitar abaixo toda a cegueira do nevoeiro.

E no fim gritar uma nova vida, um novo mundo. Custa, mas é verdade. Como uma tempestade que passa, que procura sempre alcança; A Verdade, o bem, o Amor.

CASO MUITO PRÁCTICO!!

 

Caros Amigos,

A minha actual e recente experiência e muito calorosa passagem pela faculdade, dá por mim com debates interessantes, reflexões muito grandes. Certo dia, após um atribulado despacho nº623467823 Macro DL de dia 28 de Outubro de 2009, intitulado ‘façam isso em casa e depois entreguem-me!’, aqui na minha Base Militar, upsssss….perdão, Sede Política, reflecti e respondi à pergunta nº2 daquele trabalho de grupo. O que prossegue em baixo, foi a minha resposta.

Quero também deixar claro que o meu grupo de trabalho censurou algumas partes, pois temiam reacções de Represálias Xumbatórias! Mas o RAZÃO DESTEMIDA, sem temer a Verdade, revela tudo. Sim meeeeniiinaaaaas... também gosto muito de vocês, beijinhooos!;)

____________________

2. Reflectir, apresentando a vossa opinião fundamentada, sobre as razões, da grande crise de 1924 assim como o seu efeito na economia.

R: Até 1918, toda a grande economia Mundial era controlada por países Neo-coloniais. No fim da primeira grande guerra, era o fim da hegemonia da Alemanha, França, Inglaterra.

Em 1924, período pós Primeira grande Guerra, os Estados Unidos da América souberam aproveitar a fragilização destas potências. As consciências e do resto do mundo que os estados Unidos mantinham influencia, era de uma liberalização e euforia económica, acompanhada de muitas inovações Tecnológicas. Não é por acaso que se apelidou de os chamados Loucos anos 20, devido à recuperação económica da Primeira Grande Guerra.

Em 1924 podia-se de facto ter travado as consequências de 29, pois a globalização ainda não era conceito muito difundido, e a própria ideologia e ilusão da época deixava de fora qualquer intervenção do Estado. E o que acontece a uma criança sem educação que anda por maus caminhos? Perde-se, pois claro, e a crise de 1929 foi o seu reflexo.

Uma da características da crise de 1924, foi a da interdependência. Toda a economia vivia no limite de expectativa de outros agente económicos.

O que aconteceu logo após a grande guerra, foi que os Estados Unidos introduziram o Dólar, e para esta transição, tinham que existir quantidades de ouro equivalentes a um valor monetário; de notas e moedas. Ora, com a complexidade de negócios que existiram sobre o capitalismo desenfreado, comprava-se muito, gastava-se muito, e isto sem qualquer valor ou representação por trás. A esta fantasia resultou um explosão no sistema, e a a sucessiva consequência trágica. Desemprego, Falências, FOME.

Na actualidade, em comparação com 1929, a realidade é gerada pela ilusão do dinheiro fácil. Empresta-se sem qualquer critério com o objectivo de estimular o consumo e aproveitar a especulação sobre o mercado de crédito. E mais uma vez, a população mais pobre fica desprotegida, pois é a que mais sofre com esta crise. Nota-se os termos, de que os ricos ficam mais ricos e os pobres mais pobres.

Ao contrário de 1929, hoje os governos tem meios de combater a crise, com mais instrumentos de controlar estas tendências pois o estado já intervém mais.

Mas será que é suficiente? Num eventual crash será que os Estados tem capacidade de cobrir todas as despesas? Será o Estado-providência uma realidade ou uma mentira? Resta-nos ir travando e combatendo esta crise, pois mais vale prever antes uma recessão, como em 1924, do que um crash como o de 1929.

Quanto aos Estados Unidos, até se podem recuperar da crise, e é bom que assim seja para bem de todos, mas o certo é que pelos gráficos da ONU, a sua participação no mundo tem vindo a decrescer. Aqui, fazem sentido as profecias de que todas as nações exuberantes caem. Resta que exista um outro tempo de inevitável de queda, tal como o dos antigos países imperialistas coloniais.

Em maior reflexão sobre esta crise, após 1929, surgiram vultos de grande peso, como Mussolini, Mao, Hitler. Estes foram não só forças politicas emergentes de mentalidades de uma só pessoa, mas sim de um reflexo de descontentamento das populações.

Em 2009, não existirá este receio? Não existirá também uma certa sombra de que políticas como estas voltem a surgir? Não estarão os Governantes silenciosamente com este receio? Não existirá uma pseudo-CENSURA sobre novas politicas de direita que se tem levantado e tem sido censuradas, até como encerramentos compulsivos de telejornais? Moções de censura rejeitadas ou não, boatos de escuta em órgãos governativos ou até mundialmente um pânico esmiuçado de uma pandemia viral que ninguém percebe....TUDO em prol de acalmar e alienar as massas?

Esta crise actual não é só financeira. Estamos quase perante um novo paradigma de revisão de conceitos e valores. E isto não é o pior. A situação climatérica do Planeta Azul está a mudar, e avizinham-se novas tragédias e desastres naturais. O que temos feito contra a poluição global, é deveras muito manso. Parece que estamos mais preocupados em criar primeiro o nosso bem estar, que ajudar a salvar o planeta. É uma tendência EGOÍSTA, EGOCÊNCTRICA E CONSUMISTA por parte das massas, ou seja, uma prelecção para o individual, e depois para o colectivo. Esta nova mentalidade não ajuda, tanto a mudar nada, como a manter algo. ‘Pior do que uma crise financeira, é uma crise de valores’, Estatística à qual EU, não quero pertencer.

 

E claro, sempre com a minha assinatura em baixo:

RAZÃODES-TEMIDA.

___________

Foi esta, a minha verdadeira resposta.

E para não dizerem que o RazãoDestemida não é um blogue multicultural, hoje despeço-me em Polaco:

Mają dobre pozostałej części dnia. Dobro!

(Tenham um bom resto de dia. um bem haja!)

VOTOS (F)UTEIS...!

(ahh... como eu gosto destas expressões em parêntesis)

Viva, caros amantes e odiosos do meu blogue!

Para vossa alegria ou para vosso ódio, venho com mais um post, depois de algum tempo no (in)activo.

Falando das passadas eleições, pouca coisa me surpreendeu.

A 1º Ministro, venceu quem se sabe. Alias, venceu o charme, a magia de dar a volta às palavras, o engenho de não dizer a verdade e fugir do que não é. A verdade, é que também não se via um líder da oposição com tanto perfil como ele. Por mais que o PSD tivesse uma líder financeira e que sabia endireitar as contas, perde para outros factores, o da liderança, da vitalidade e da conquista através do discurso. Não foi suficiente o boato eterno de uma licenciatura comprada? Não foi suficiente a corrupção de (família!) num centro comercial? Não foi suficiente a estrondosa musica que me faz saltar sem eira nem beira? Eu respondo: - Foi. Ou melhor, era, se o maior partido da oposição tivesse mais vitalidade no seu líder. E um líder não é um chefe. E às vezes, um político, infelizmente, não lhe basta a verdade: falta-lhe a pró-actividade da liderança e a justiça de um povo que vota.

Houve um certo partido, que pseudo ou esperançadamente, se ia intitulando da terceira maior força política. Não é grave fazê-lo, acho é mau que quando não se consegue, não se admitir essa derrota, e desviar as atenções para o facto de se ter tirado maioria absoluta ao partido vencedor. Parece que derepente, todos entraram em acordo....! incrível!!!! Eu dava a sugestão, de todos os debates na assembleia se dar maioria absoluta a um partido. Assim, ao menos todos entram em acordo!! Que tal? Sim, eu sou um génio!!!!!! Ah, e também faço compras no Freeport!!!

Fiquei também surpreendido com uma vitória aparente da terceira força política!

`Um casal que trabalha, que ganha menos de mil euros, que paga impostos, que paga renda, que paga prestação do carro e ainda tem os filhos na escola, há-de ter menos rendimento disponível, de uma pessoa, desempregada, que não quer trabalhar, que recebe fundo de desemprego! É Justo??’

BRAVO! E mai nada!! Parabéns pela vitória!

Os políticos e as fraldas devem ser mudadas frequentemente e pela mesma razão (Eça de Queiroz)

Esta cidade – Xutos & Pontapés - Cover Jorge Palma

Um bem Haja!

VOTA EM BRANCO!!!

 

As eleições de Domingo para o tachinho da Europa já passaram. Lá vão eles, apanhar o aviãozinho para Bruxelas, entram lá mudos e saem calados, porque ouvi-los e ver o trabalho que fazem é zero.. e ainda por cima recebem 5vezes mais do ordenado que já ganham… Grande tacho!!!! Será arroz de pato? Ou arrozinho de bacalhau malandro?? Hmmmm… cheira-me a cozido à Portuguesa…

Aconselho vivamente a todos votarem. É um acto democraticamente correcto, alem de ser dever. É uma obrigação comum dos cidadãos elegerem os seus representantes… Eu sei que é difícil e não votar ainda é pior… porque mostra desinteresse absoluto, e no meu ver, quem o faz, perde a credibilidade de opinião sobre qualquer assunto. Todos participamos num sistema: quer esteja bem ou mal, quer concordemos ou não. E se queremos lutar por algo melhor, é neste que teremos que nos mover. Votar=dever cívico.

E agora perguntam: mas votar em alguém que não confiamos? Votar em algo que não nos representa verdadeiramente???

A resposta que o Razão Destemida dá é:

VOTEM em BRANCO!

Pois é caros amigos: há uma coisa que é verdade, e que os politiquinhos não dizem:

- se houver uma maioria a votar em branco, são obrigados a fazer novas eleições… e com candidatos diferentes!!!!! Grande bronca que era, não?????

- O voto em branco representa assim o protesto, o descontentamento. A abstenção não.

O voto em branco representa os eleitores descontentes com o sistema e com os seus representantes, pois não concordam com nenhum!

As próximas eleições são em Outubro: Passem a palavra – VOTEM EM BRANCO!

E que tal formar um partido? Partido BRANCO! Votem em nós, VOTEM EM BRANCO!

Existem aqueles partidos que nos resultados nem chegam aos 10% e cantam vitoria, porque estão em crescimento. É com agrado que li as noticias do ioL diário, onde é referido: “Os 165 mil votos em branco registados nas europeias de domingo, que corresponde a uma duplicação face às eleições de 2004, em que se registaram 87 mil, representam uma «manifestação activa do descontentamento» dos eleitores não apenas com o PS mas também com o próprio sistema político-partidário, referem vários politólogos citados pela Lusa.

Para Manuel Meirinho, investigador do Instituto Superior de Ciências Sociais e Políticas (ISCSP) da Universidade de Lisboa, o voto em branco «é uma das formas de manifestação do descontentamento» que tende a aumentar a par deste sentimento da população.“

http://diario.iol.pt/esta-e-boca/votos-em-branco-branco-eleitores-votos-europeias-tvi24/1068827-4087.html

Como se pode constatar, o VOTO EM BRANCO está em crescimento! Vamos lhe dar continuidade!!!

VOTA EM BRANCO!

VOTA EM BRANCO!

VOTA EM BRANCO!

O voto mais sentido… O voto mais verdadeiro… A verdade!

Razão TEMIDA… Razão DESTEMIDA…

VOTA EM BRANCO!!!

Aí à uns dias, vislumbrei num muro uma frase muito engraçada… que até me fez pensar… “Se o voto mudasse alguma coisa, já teria sido proibido”

É deveras uma frase de puro sentido anárquico… Mas o que quero fazer sobre sair é a VERDADE. E o melhor voto nestes tempos actuais… é o Voto em Branco.

O voto em Branco está a crescer! Ajuda a que cresça também! Vota em Branco também!

Para terminar, fui ao Baú buscar uma relíquia do rock português, e coloquei outra que é bem conhecida.

Desculpem lá qualquer palavra mais obscena ou agressiva, mas desta vez deu para isto.

Mata Ratos – CCM;

Xutos e Pontapés – Sem eira nem beira.

Um bem Haja.

 

 

 

Desculpem... nao resisti... é so uma piada...

CABOS DE TELEMÓVEL A 30 EUROS: UM ROUBO!!!!

 

Bons dias Carissímos!

Faz algum tempo que não escrevo post algum, não que tenha razão explicente alguma, porque tenho de princípio que a falta de tempo não é desculpa para coisa alguma, mas o certo é que a razão destemida nuca esteve esquecida para mim. E fico bastante triste pessoalmente por deixar passar o mês anterior em branco sem nenhum post! Mas é assim que volto à escrita, sempre a afiar uma razão destemida.

  Em certo dia já do ano transacto, fiz uma compra de telemóvel. Digo desde já que o último telemovel que comprei remota de 2004. Sim, não ligo muito a essas coisas de fazer de um telemovel um computador so para meter musquinhas xungosas aos altos berros no meio do autocarro ou comboio. Não é que não aprecie novas tecnologias e funções novas, mas apenas porque faço distinção do que para mim é supérfulo ou não. Sempre axei curioso um país em recessão onde se gastam balurdios em telemovbeis novos. Contraste pois é, por isso não gosto de fazer parte de tais estatisticas. Quero um telemóvel sobretudo que me envie mensagens e receba. Falando em Marketing, essas necessidades satisfazem-me.

Aproveitanto um desconto de 30 euros numa loja operadora, aproveitei e la juntei mais uns trocos. Não, não gasto dinheiro em telemoveis mais de 100€. E… é o meu máximo dos máximos. Ora com um desconto de 30€, vim uns telemóveis a 80€. Perdão, a 79,9. Sim, estratégia de preço psicológico a funcionar!!! E depois de umas observações aos produtos em questão, reparei que: só os telélés superiores a 100€ é que trasiam cabos de ligação ao pc. ‘Hmmm’ disse eu à rapariga da loja. Ou seja, o meu não trasia. Tinha que comprá-lo à parte. ‘E quanto custa um cabo para à parte?’ Perguntei. ‘Entre 30 e 35 euros.’ Ainda perguntei novamente. Sim, obvio que me passou a ideia de mandá-los a todos para o carvalho mais velho.

Ou seja, fazendo bem as contas: 79,9 + 35euros, = 100 e poucos… O dinheiro que eles perdiam em ser 79 euros, iam ganhar com o cabo. Ia dar à mesma coisa…

Custa-me pensar, que como é que se pode vender algo que em lojas asiaticas e de bujigangas se vendem a 1, 2 euros?????

Eu so tenho uma palavra a descrever o facto:

Um R O U B O .

Há alguem que discorde comigo???

E que tal o mesmo que se passa com o resto da tecnologia? Coisas de 1GB vendidas a um preço, mês depois existem a menos de metadae do preço e com o triplo da capacidade de memoria???? É este então o valor que se dá ao consumo???

Porque é verdade, e nada o nega: Eles tem tecnologia para mais de 50 anos! Só que não a revelam, poruque tem que fazer render o peixe. E todos nós aceitamos e concordamos com isto. E não venham dizer que não há nada a fazer, pois as coisas são assim. São assim o tanas! Isto é o sistema podre e falido que tudo está preso e que nos arrasta presos a ele!!!

Se querem solução para esta crise e para um mundo melhor, é por começar a combater estas situações que considero flagelo. É triste pensar que o mundo esta assim.

Mas lá continuei. Obvio que não fui à procura de comprar um cabo novo. Contornei a situação por outro método: fui comprar uma pen bluetooth. Deste modo faço a conexão com o PC por essa via. Custou-me 10€. Sempre é menos que os 30…

Deixo-vos ao som de duas palavras:

QUE VERGONHA! QUE VERGONHA!!!

Ratos do Porão.

Um Bem Haja.

 

 

::::::::ULTIMA HORA!!!:::::::

Depois do caso Freeport e das alegadas declarações do casamento gay ,

o RAZAO DES-TEMIDA apresenta em primeira mão a Ultima medida do governo Socrates - a nossa Bandeira Nacional!

Vejam!

 

Um bem haja: A luta continua!